Думаю, большинство ответит на этот вопрос положительно. Я же думаю, что человек по природе любит самого себя. Кто питает отвращнние к себе? Только совсем опущенный человек. Но при всем при том, культивировать любовь к себе я считаю заблуждением, ошибкой. Дело в том, что человек по природе эгоистичен, а не альтруистичен. Ему своя рубашка всегда ближе. Не хочу углубляться в вопрос, почему это так (это связано с отпадением человека от от Бога и глубочайшей деформацией его природы, заложенной уже на генитическом уровне). Практически получается, что человек - это постоянная борьба добра и зла. Нет статики - плохой или хороший. В одном больше побеждает добро, и он более альтруистичен, в другом - зло, и он более эгоистичен. Суть же в том, что человек, желающий стать лучше, помтоянно должен, как говорил Чехов, выдавливать из себя раба.То есть, эгоизм. А постановка вопроса о любви к себе имеет смысл лишь в ситуации, когда человеком манипулируют и отводят его от решения его личных задач, заставляя, к примеру, пахать на чужого дядю. Такому человеку имеет, может быть, смысл, подумать о своих интересах и любви к себе.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Мне нравится, как апостол Павел объяснил любовь - это забота в действиях: греть и питать - себя, жену - как часть себя, ближних - как бы себя на их месте. Так любит Бог людей - Он не работает за них, но помогает при необходимости. Себялюбие отличается от любви эгоизмом, а самолюбие - гордостью.
Рома Грузман
2014-03-02 15:43:17
Любовь к себе может быть (и чаще всего у подавляющего большинства) нарциссической, но может быть и любовью к своей глубинной божественности.
В первом случае это плоско, слепо и глупо... основано на страхе жить.
Во втором случае это жизненно, это индивидуально и сущностно, -- естественно и живо.
Человек жив ПОЛНОСТЬЮ, только во втором случае. Он как Источник. Он светится. Только он и может делиться с другими. Только он.
Чем бы он ни поделился, -- это будет Дар.
Рома Грузман
2014-03-02 15:48:28
Любовь к себе может быть (и чаще всего у подавляющего большинства) нарциссической, но может быть и любовью к своей глубинной божественности.
В первом случае это плоско, слепо и глупо... основано на страхе жить.
Во втором случае это жизненно, это индивидуально и сущностно, -- естественно и живо.
Человек жив ПОЛНОСТЬЮ, только во втором случае. Он как Источник. Он светится. Только он и может делиться с другими. Только он.
Чем бы он ни поделился, -- это будет Дар.
P.S.
И не надо ничего из себя "выдавливать" (даже и чеховоского раба), ведь корень, глубина человеческой сущности не знает рабства ... как Император самого Себя.
СССР и США: краткая сравнительная характеристика двух империй. - Леонид Каночкин Доджен сказать, что статья не окончена. Хотел ещё написать и о цензуре, и о свободе слова, и о промывании мозгов через рекламу в самой свободной стране, и об образовании, точнее об его отсутсивии в США, о том, как лишили среднестатистического американца права мыслить, не давши ему в школе элементарных знаний. Критики России в своих произведениях прыгают с эпохи в эпоху, цитируют классиков и, о чудо, мы их понимаем! А почему понимаем? Да потому что в СССР учились. Напиши что-то в таком стиле с ссылкой на классиков и анализом разных исторических эпох на английском - и тебя рядовой американец не поймёт. Почему? Масонский режим лишил их образования. А не окончил статью только потому, что нет времени: семья, работа.... Да и в таком виде, думаю, достаточно фактов, чтобы читатель смог задуматься.
Проза : Та *церковь*. (Часть 7. Ты должен уйти) - Сергей Сгибнев "И это сделаем, если Бог позволит" (Евр.6:3) - замечательные слова!
А потому автор надеется, что "продолжение - следует"!
С Богом! И мир дому вашему!
Большое спасибо всем читателям и тем, кто принял участие в обсуждении!
